專利挖掘”與“專利布局”息息相關(guān)，“專利挖掘”重點呈現(xiàn)在最終所產(chǎn)生的專利數(shù)量上，而“專利布局”則更多反映在專利的質(zhì)量或者說話語權(quán)與含金量。為了達(dá)到企業(yè)在市場競爭中“數(shù)量布局、質(zhì)量取勝”的良好局面，二者可謂是密不可分，一直以來，大家對于專利布局、專利挖掘和專利分析是割裂來看的比較多。但其實，專利分析對專利布局和挖掘的支撐作用不容小覷，下面來了解下“專利挖掘與布局”。

1、專利挖掘和專利布局的意義專利挖掘是指企業(yè)或個人在科研或生產(chǎn)過程中對所取得的技術(shù)成果，從技術(shù)和法律層面進(jìn)行剖析、整理、拆分和篩選出可以申請專利的創(chuàng)新點。專利布局是指企業(yè)綜合生產(chǎn)、市場和法律等各方面因素，對專利進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，構(gòu)建嚴(yán)密高效的專利保護(hù)網(wǎng)，形成對企業(yè)有利的專利格局。專利布局是專利挖掘的進(jìn)一步延伸，其專業(yè)性更強(qiáng)，涉及的面也更廣。合理的專利布局可以提高企業(yè)專利的整體價值，提升企業(yè)的市場競爭力，具體而言，合理的專利布局主要具有以下作用：有利于正確引導(dǎo)研發(fā)方向，提高研發(fā)成效；有利于理性進(jìn)行專利申請，節(jié)省申請成本；有利于構(gòu)建合理的專利保護(hù)網(wǎng)，削弱競爭對手優(yōu)勢，提高市場競爭力。

2、企業(yè)如何挖掘?qū)＠S著知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實施，大部分企業(yè)已經(jīng)具有一定知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和保護(hù)意識，希望通過專利保護(hù)自身產(chǎn)品，限制競爭對手，但是很多企業(yè)不知道專利應(yīng)如何挖掘，下面我們介紹幾種專利挖掘方法。

企業(yè)專利挖掘和布局的建議近幾年，隨著企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識的不斷增強(qiáng)，專利挖掘布局被很多企業(yè)熟知、運(yùn)用、實施，但是真正能將核心技術(shù)充分挖掘并通過專利進(jìn)行有效布局的企業(yè)并不多，部分企業(yè)認(rèn)為圍繞某一技術(shù)申請一定數(shù)量的專利就是專利布局，根本沒有充分考慮技術(shù)、市場、法律等層面因素，沒能通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)品，形成核心競爭力。

結(jié)合我國企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和筆者的調(diào)研結(jié)果，提出如下建議。企業(yè)專利布局前應(yīng)做好專利信息分析據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計，世界上每年發(fā)明創(chuàng)造成果的90%～95%在專利文獻(xiàn)上記載，專利文獻(xiàn)以其廣泛性、公開性、及時性、專業(yè)性一定程度上反映了最前沿的科技創(chuàng)新成果。因此，靈活運(yùn)用專利文獻(xiàn)中的各種信息，跟蹤分析所涉行業(yè)前沿技術(shù)、國內(nèi)外主要競爭對手專利狀況、市場競爭態(tài)勢及面臨的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，對企業(yè)明確技術(shù)研發(fā)方向、制定競爭戰(zhàn)略、提高創(chuàng)新研發(fā)效率具有十分重要的意義。

全面、科學(xué)、準(zhǔn)確的專利信息分析將成為企業(yè)進(jìn)行專利戰(zhàn)略布局規(guī)劃、申請策略制定和產(chǎn)品價值定位的決策依據(jù)，某種程度上決定著企業(yè)整個市場競爭的成敗，至關(guān)重要。

以上是關(guān)于做好專利挖掘與布局的要點分析，專利挖掘和專利布局不是一件簡單的事，希望企業(yè)能引起重視，以專利挖掘和布局來增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力，獲得更長遠(yuǎn)的發(fā)展。

轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)，必須經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)。對于轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)，我國規(guī)定的是核準(zhǔn)制，必須經(jīng)過商標(biāo)局核準(zhǔn)才能生效。這意味著，如果僅僅簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未經(jīng)核準(zhǔn)的，不發(fā)生法律效力。商標(biāo)是一個公司的品牌形象，是公司產(chǎn)品的標(biāo)識，是公司在社會上市場上的“面子”，是公司與消費(fèi)者建立連接的重要工具與渠道。說到擁有商標(biāo)，大家一定會先想到自己去注冊一個商標(biāo)，可是平底起高樓談何容易，且不說注冊一個商標(biāo)短則一兩年，長則三四年，就算注冊成功了，也沒有知名度，需要大量的廣告和宣傳，而這么一折騰，或許已經(jīng)嚴(yán)重影響了公司的戰(zhàn)略發(fā)展了。所以，如果你想站在巨人的肩膀上前進(jìn)，大可以購買一個市場中存在的商標(biāo)，或者你也可以當(dāng)?shù)紫碌哪莻€巨人。這就涉及到商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問題企業(yè)在轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的時候需要注意以下問題：

(1)轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)，必須經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)。對于轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)，我國規(guī)定的是核準(zhǔn)制，必須經(jīng)過商標(biāo)局核準(zhǔn)才能生效。這意味著，如果僅僅簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未經(jīng)核準(zhǔn)的，不發(fā)生法律效力；

(2)受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。這里的原因與商標(biāo)許可使用時基本類似，主要是為了保護(hù)消費(fèi)者利益。

(3)轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)時，應(yīng)當(dāng)將與注冊商標(biāo)在相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓。之所以如此規(guī)定，是因為商標(biāo)具有區(qū)分商品來源的作用，因此一般要求使用同一商標(biāo)的商品應(yīng)當(dāng)來自同一經(jīng)營者，否則會引起消費(fèi)者的混淆。對于本規(guī)定，在實踐中，應(yīng)該格外注意核定使用商品不屬于同一類別，但被判定為類似商品的情況。比如某一酒廠在33類白酒和32啤酒上擁有注冊商標(biāo)。如果這兩枚注冊商標(biāo)相同或者近似的話，雖然白酒和啤酒在商品和服務(wù)分類表中屬于不同類別的商品，也應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。

(4)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓申請不能轉(zhuǎn)讓。這主要是因為某些注冊商標(biāo)是在玉林商標(biāo)注冊人滿足了一些特定條件時，才授予的，比如集體商標(biāo)、證明商標(biāo)大都如此。如果這些注冊商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓給了不符合條件的其他人，顯然會產(chǎn)生不良影響。另外，如果某注冊商標(biāo)中包含了一個地名，將其轉(zhuǎn)讓給非當(dāng)?shù)氐氖茏屓?，顯然會誤導(dǎo)公眾，商標(biāo)局當(dāng)然不會核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（下稱專利復(fù)審委員會）對不同請求人針對同一專利權(quán)提出的無效請求，常在同一決定中進(jìn)行認(rèn)定。上述決定有時對全部請求人的無效理由進(jìn)行評述，有時僅評述某個請求人的無效理由。此類案件訴至法院后，對于各無效請求人是否均應(yīng)被追加為案件的當(dāng)事人，審判實踐中一直爭議較大。

此外，對于針對共有專利的無效案件，某一共有專利權(quán)人起訴時，其他共有專利權(quán)人是否應(yīng)被追加進(jìn)入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實踐中也未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。為此，本文以起訴主體身份為分類依據(jù)，對專利確權(quán)案件多方當(dāng)事人訴訟地位問題進(jìn)行分析。專利權(quán)人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形。

此類情況多發(fā)于專利復(fù)審委員會如認(rèn)定某個請求人的無效理由足以宣告涉案專利權(quán)無效，則對于其他請求人的理由便不再進(jìn)行評述。此種情況下，對被評述無效理由的請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。有觀點認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將其他請求人追加為第三人，理由在于：一、因?qū)＠麖?fù)審委員會將針對同一專利權(quán)的無效案件合并審理，從被訴決定結(jié)果的角度來看，其他請求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系；二、因被訴決定未對其他請求人的無效理由進(jìn)行評述，故如不追加其為第三人，其將無法得知該案的進(jìn)展，也無法得知涉案專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點。因被訴決定并未對其他請求人的無效理由進(jìn)行評述，其他請求人只是因?qū)＠麖?fù)審委員會的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請求人追加為第三人，該請求人在案件審理過程中也無針對被訴決定實體內(nèi)容發(fā)表意見的權(quán)利。進(jìn)一步講，如果專利權(quán)人、專利復(fù)審委員會及被評述無效理由的請求人均對一審判決不持異議，但其他請求人對判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權(quán)利。但實質(zhì)上，一審判決的審理范圍并不包含其無效理由，其也并不具備上訴的權(quán)利基礎(chǔ)。除此之外，如果不追加其他請求人進(jìn)入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復(fù)審委員會須依據(jù)其他請求人的無效理由，對涉案專利權(quán)進(jìn)行評述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請求人送達(dá)，各請求人即可知曉案件的進(jìn)展。故此類情況下，不應(yīng)追加其他請求人進(jìn)入訴訟。二是專利權(quán)人為多人，無效請求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復(fù)審委員會宣告共有專利權(quán)無效，部分共有專利權(quán)人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對無效請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他專利權(quán)人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他專利權(quán)人為原告，或追加其他專利權(quán)人為第三人。對此，《中華人民共和國行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)的同一行政行為涉及兩個以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟?！逼渌麑＠麢?quán)人當(dāng)然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”，故此類情況下，應(yīng)將未起訴的其他專利權(quán)人追加為第三人。三是專利權(quán)人和無效請求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發(fā)生于多個請求人就同一專利權(quán)提出無效請求，專利復(fù)審委員會僅以其中某一請求人的無效理由宣告涉案專利權(quán)無效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對于此類情形的處理，可以依照上述結(jié)論，即對于被訴決定未評述無效理由的請求人，不追加其進(jìn)入訴訟；對于未起訴的其他專利權(quán)人，追加為第三人。

當(dāng)專利復(fù)審委員會對各請求人的無效理由均進(jìn)行評述后，在同一決定中宣告涉案專利權(quán)部分無效，在此種情形下，專利權(quán)人及無效請求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效”并無實質(zhì)差別。具體而言，如專利權(quán)人起訴，則被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人應(yīng)被追加為第三人，其余無效請求人不應(yīng)進(jìn)入訴訟。在此基礎(chǔ)上，如涉案專利為共有專利，則應(yīng)追加其他專利權(quán)人為第三人參與訴訟。

無效請求人起訴的情形在宣告涉案專利權(quán)有效和宣告涉案專利權(quán)部分無效兩種情形下，若無效請求人起訴，各請求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復(fù)審委員會對各請求人的無效理由均進(jìn)行評述后，在同一決定中維持涉案專利權(quán)有效。無效請求人不服被訴決定，起訴至法院，此時對專利權(quán)人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他請求人為第三人，或不追加其他請求人。此種情況與“專利權(quán)人起訴”中“專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形”類似，主張追加其他請求人或主張不追加其他請求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請求人既不能在庭審中發(fā)表意見，又無上訴的權(quán)利，故筆者仍贊成不追加其他請求人。當(dāng)被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效時，則與“專利權(quán)人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效”并無實質(zhì)差別。

具體而言，如無效請求人起訴，則應(yīng)將專利權(quán)人追加為第三人，對其他無效請求人則不應(yīng)追加。綜上所述，專利確權(quán)案件中，是否追加當(dāng)事人，應(yīng)以其是否與被訴行政行為具有實際利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，如專利權(quán)人起訴，則應(yīng)將被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人追加為第三人；如無效請求人起訴，則只將專利權(quán)人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個當(dāng)事人，但如該當(dāng)事人與被訴行政行為的認(rèn)定依據(jù)無關(guān)，則不應(yīng)將其追加進(jìn)入訴訟。

如何保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)專用權(quán)，這是指由法律授予商標(biāo)權(quán)人在指定商品或服務(wù)上使用其注冊商標(biāo)的排他性權(quán)利。那么如何保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)？

1、未經(jīng)玉林商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

2、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

3、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

4、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

5、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的，包括但不限于：在同一種或者類似商品上，將于他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。